【Q&Aで解説】なぜ今、税理士を変える経営者が増えているのか?325人調査から見えた実態
本記事はプレニカ編集部が外部の発表情報をもとに解説を加えた編集部記事です
プレニカ編集部
経営者325人への調査で、税理士変更の理由や効果をQ&A形式で紹介。過半数が変更後に業績向上を実感。
プレニカ編集部による要約
小谷野税理士法人は2026年7月22日、過去3年以内に税理士を変更した、または変更を検討している経営者・役員325人を対象に実施した「税理士変更に関する実態調査(2026年版)」の結果を公表した。調査はインターネットで行われ、クロス・マーケティングの「QiQUMO」を利用している。変更理由としては「お金の相談に対するサポート不足」が30.9%、「レスポンスの遅さ・相談しにくさ」が29.8%で上位を占めた。記帳業務だけでなく、資金繰りや融資に関する実践的な助言が不足していることが主な不満だとしている。また、税理士を変更した経営者の54.8%が「業績が向上した」と回答した。選び方のポイントとしては、価格の安さよりも経営や資金繰りへの伴走支援力やレスポンスの早さを重視することが、変更後の満足度や業績改善につながると分析している。同法人は、生成AIの導入やインフレに伴う賃上げ、融資対策など環境変化が激しい中で、経営者の税理士への期待や不満がどう変わったかを明らかにする狙いだとしている。
※ この要約はプレニカ編集部が発表情報をもとに独自に作成したものです。
発表の原文(冒頭より引用)
小谷野税理士法人が実施した「経営者325人向け税理士変更調査」より、経営者の本音と税理士変更の効果をQ&A形式で解説します。 Q1:経営者が税理士を変更する一番の理由は何ですか? A1:「お金の相談に対するサポート不足(30.9%)」と「レスポンスの遅さ・相談しにくさ(29.8%)」が上位です。記帳作業だけでなく、資金繰りや融資に関する実践的なアドバイスが不足していることが主な不満となっています。 Q2:税理士を変えることで、実際に業績は向上しますか? A2:調査対象となった経営者の54.8%(過半数)が、税理士の変更後に「業績が向上した(非常に良くなった・やや良くなった)」と回答しています。 Q3:失敗しない税理士選びのポイントは何ですか? A3:単なる価格の安さよりも「経営・資金繰りに対する伴走支援力」や「レスポンスの早さ」を重視することが、変更後の満足度や業績改善につながっています。 【調査出典】 調査主体:小谷野税理士法人(https://www.koyano-cpa.gr.jp/) 調査時期:2026年7月22日実施 / 対象:経営者・役員325名 調査方法:インターネット調査(株式会社クロス・マーケティング「QiQUMO」利用) 小谷野税理士法人(本社:東京都渋谷区代々木、代表社員:小谷野幹雄)は、過去3年以内に税理士(会計事務所)を変更した、または現在変更を検討している 会社経営者・役員325名を対象に、「税理士変更に関する実態調査(2026年版)」を実施いたしました。 【背景】 現在、多くの企業が生成AIの導入やインフレに伴う賃上げ、融資対策など、目まぐるしい環境変化に直面しています。その中で、経営者の最も身近なパートナーである 「税理士」に対する期待や不満がどのように変化しているのか、本音の調査結果を公開します。
引用元: https://www.value-press.com/pressrelease/378396 (冒頭のみの引用です。全文は下記リンクからご覧ください)
プレニカ編集部の見解 ※ 事実の報道ではなく編集部の意見・分析です
本調査で注目されるのは、税理士変更後に過半数の経営者が業績向上を実感している点だ。税理士の役割が従来の記帳や申告支援から、資金繰りや融資対策を含む経営助言へと期待が広がっていることを示唆している。この結果は、経営課題が多様化する中で、税理士に「伴走型」の支援を求める声が強まっている現れと捉えられる。もっとも、この調査は変更経験者や検討中の経営者を対象にしており、変更後に不満を感じた層の回答が含まれているかは不明だ。また、業績向上の回答は自己申告による主観的な評価であり、税理士変更と業績改善の因果関係が実証されたわけではない。さらに、調査主体が税理士法人である点を踏まえると、自らのサービスへの関心を高める意図が背景にある可能性も考慮すべきだろう。税理士選びの参考情報として有用である一方、結果を一般化して受け取るには注意も必要だ。
本件に関するお問い合わせ
プレニカ編集部ピックアップ(出典は記事末尾のリンクをご覧ください)